Aan mevrouw drs W.R.C. Sterk
Lid van de Algemene Commissie voor Jeugd en Gezin vanuit de CDA-fractie
Postbus 20018
2500 EA ’s-Gravenhage
Haarlem, 26 september 2008
Zeer geachte mevrouw,
Op 22 september hebben wij in de uitzending Een Vandaag uw reactie gezien op de ervaringen van de familie Van Elst met Jeugdzorg, in dit geval het Leger des Heils.
Uw remedie was: meer hulp voor ouders en kinderen.
De oorzaak van onterechte uithuisplaatsingen is echter verkeerde voorlichting van de rechter. De rechter verkeerd voorlichten wordt aanbevolen in ‘De (gezins)voogd als jongleur, een methodisch handboek voor het (gezins)voogdijwerk’ (2001, ISBN 90-313-3634-3):
“Wil hij dit niet, dan rest de gezinsvoogd niets anders dan die onderdelen van het hulpverleningsplan niet aan de rechtbank te sturen. De consequentie hiervan is dat ook de kinderrechter die onderdelen niet leest en daarmee dus geen rekening kan houden in zijn beslissing.” (pag. 89)
De misleiding van de rechter die geschetst werd in de uitzending op 22 september gaat verder. De behandelend psychiater zag geen gevaar voor suïcide, maar het Leger des Heils vond iemand die op grond van een verhaal wilde verklaren dat dit gevaar wel bestond.
Het Leger des Heils vond dus dat de kinderen uit huis geplaatst moesten worden en verwachtte niet dat de rechter op grond van de feiten machtiging zou verlenen.
Het Leger des Heils gaf de rechter ondeugdelijke en onvolledige informatie.
|
Uitzending EénVandaag 22 september 2008 (TROS):
Kritiek op nieuwe aanpak Jeugdzorg. Bron: TROS – ÉénVandaag – 22-09-2008
Sinds de tragische dood van Savanna is er veel veranderd bij Jeugdzorg. Kinderen worden nu veel sneller uit huis geplaatst, vorig jaar zelfs 3000 meer kinderen dan het jaar er voor. Deskundigen twijfelen nu echter aan deze nieuwe aanpak. Volgens hen worden de kinderen nu in een soort over-reactie te snel uit huis gehaald. We volgen een gezin waarbij de afgelopen periode twee kinderen uit huis zijn geplaatst.
Presentatie: Margriet Vrooman |
Helaas komt deze gang van zaken ons bekend voor.
Meer hulp zal niet baten: tegen onbetrouwbaar handelen helpt niet meer hulp, maar andere. Hier helpt alleen snelle professionalisering: registratie met bevoegdheidseisen en een klachtsysteem dat gevolgen verbindt aan een uitspraak, zoals in de medische sector.
Zonder professionalisering is de jeugdzorg een gebouw zonder fundament. Gevaarlijk voor wie er in is en zelfs voor wie er langs loopt. Mensen kunnen niet veilig hulp vragen, ook niet bij andere instanties dan jeugdzorg (zoals in de tv-uitzending) omdat het risico bestaat dat jeugdzorg eraan te pas komt. En in het jeugdzorg-gebouw bestaat een reëel instortingsgevaar.
In plaats van geld te geven voor wachtlijsten (dat werkt averechts, zoals Minister Hoogervorst juist had gezien), zou de Kamer moeten eisen dat een groot deel van het jeugdzorg-geld besteed wordt aan snellere professionalisering, en gevolgen verbinden aan een te traag tempo.
Het zal nodig zijn de cliënten(organisaties) te betrekken bij de professionalisering.
Met gevoelens van hoogachting,
Stichting Kinderen – Ouders – Grootouders (KOG)
(Drs T.P. Barendse-Cornelissen, secretaris)
In kopie aan:
- de Algemene Commissie voor Jeugd en Gezin
- de CDA-fractie van de Tweede Kamer
- de Minister voor Jeugd en Gezin
- de redactie van EénVandaag
- de heer en mevrouw Van Elst
Stichting Kinderen - Ouders - Grootouders KOG 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.